Nota aclaratoria al periódico Reforma : Indymedia Sureste-MX

ALEJANDRO JUNCO DE LA VEGA E.

C. DIRECTOR DEL DIARIO REFORMA

PRESENTE.

El día 7 de Abril del año en curso se publicó una nota informativa titulado “incumplen ambulantes pacto en Chichén Itzá”, cuyo autor desconozco, pero al parecer fue sintetizado en la pág web del INAH por Martín Morita. Al respecto le señalo que gran parte de la nota es completamente falsa y maliciosa, por las fundamentaciones siguientes:

En la parte inicial de la nota reza: “Para vender en las ruinas de Chichén Itzá no hace falta ser artesano, tampoco es obstáculo que se rebase los 500 vendedores permitidos en la zona. Basta con “arreglarse” con el Abogado Villevaldo Pech Moo quien, según artesanos, es quien controla a los ambulantes.”. Esta afirmación es totalmente falsa y maliciosa, debido a que ¡nadie tiene que arreglarse conmigo para vender en la zona de Chichèn, ni mucho menos controlo a nadie¡, y esto no solo pueden, sino deben de corroborarlo, averiguando en el lugar de los hechos, es decir en el interior de la zona de Chichén Itzá, y entrevistando, por si lo desean, a los más de 600 artesanos-comerciantes que a diario entran y salen de la citada zona de Chichén Itzá. Para esto me ofrezco estar presente en dicha diligencia. Avisándome previamente, en virtud de que vivo en la Cd. de Mérida ( a 125 km de Chichén) y solo viajo cuando sea necesario.

Ya en Chichén podrán constatar si son o no indígenas o artesanos, como cuestiona el propio MARTIN MORITA en la citada nota, que por cierto se lo adjudica al Arqueólogo ALFREDO BARRERA, entre otras afirmaciones, prestigiado investigador del INAH Yucatán y Ex director de la misma, quien en días pasados le envió un escrito diciendo:

“Sr. Director del diario Reforma:El 7 de abril del año en curso se publico la nota informativa 'incumplen ambulantes pacto en Chichen Itza' cuyo autor es el señor Martín Morita.

Al respecto debo señalar que en dicha nota se me atribuyen comentarios sobre los vendedores ambulantes. Independientemente del contenido de dichas declaraciones debo señalar que el suscrito no fue entrevistado por dicha persona, ni he realizado las declaraciones que me atribuyen.

Por lo anterior solicito se haga una investigación al respecto ya que la nota esta manipulada y deja mucho que desear de la ética periodística de quien la escribe. atte. Arqlgo. Alfredo Barrera Rubio”

Con esto creo que sobra seguir dando razones sobre la nota referida, pero si con esto se tiene duda ofrezco, como un medio de prueba, por cada declaración de persona que se ofrezca, como lo es de una persona de nombre “Jacinto Ek”, ofrezco a 5 personas que viven en el lugar que confirmaran mi dicho. Esto no lo ofrezco como un reto a nadie, sino como una forma de llegar a la verdad histórica de los hechos.

Además la gente de esta región dice no conocer “a Jacinto Ek, de 80 años de edad” pero es mejor esperar, porque si de afirmar se trata tambien pueden decir que “el articulista” de la nota esta sirviendo intereses oscuros de ciertas autoridades del INAH”. Situación que no debe de ser, debido a que estaríamos cayendo en supuestos, que tanto nos esta dañando en el país, con personas no dignas de fe.

En la propia nota también se afirma: “El litigante cobra al día 20 pesos a cada comerciante para permitirles vender, según sea el tamaño del puesto. Quien no acepte no tiene lugar en el corredor arqueológico.” Por lo mismo niego esto y todas las afirmaciones vertidas por aquel, debido a que únicamente soy Licenciado en Derecho y me concreto a prestar mi asesoría a los aproximados 600 artesanos-comerciantes, que por herencia familiar y tradición laboran en el interior de la zona de Chichén Itzá y ahora las autoridades del INAH los tiene amenazado con desalojarlos por medio de la fuerza publica. Y donde ellos han dicho que no están dispuestos a permitir otro desalojo injusto, como se ha dado en años anteriores, donde la policía utilizó gases lacrimógenos; dañando en ese entonces a nuestros niños y algunas mujeres embarazadas. Tambien afirmo que Dependen de ellos aprox. 5000 personas que viven en los alrededores de chichén itzá, donde los empleos y la situación económica son sumamente difíciles, y es por eso que ¡si el patrimonio cultural viviente tiene que luchar lo van hacer, obligados por las circunstancias. Por otro lado aquí se dice que: las autoridades del INAH protege intereses obscuros de ciertos empresarios de chichén itzá y su estancia en la zona los perjudica gravemente. Ahora estas autoridades han emprendido en contra de ellos una campaña de difamación, de calumnia, de criminación y de cerrazón para el diálogo.

La asesoría que he prestado a los citados artesanos no solo se debe a mi formación educativa, sino tambien a mi ideología y a mi posición activista ante distintos grupos en Yucatán, que han sido vulnerados de sus derechos, como lo han sido los campesinos de Oxcum, caucel, etc, que fueron injustamente sometidos y encarcelados por defender sus más de 5000 hectáreas de tierras que perdieron o asesorar a los aproximados 48 jóvenes, que tambien fueron sometidos y arrestados injustamente, por manifestarse en contra de la visita de Bush-Calderón en Marzo del 2007 en Mérida, entre otros grupos sociales mas vulnerables del Estado, que he tenido el privilegio de asesorar, en contra de los intereses de distintos gobiernos. No es un alarde lo mió, es una realidad que pueden constatar en este estado y por eso, Sr. Director de este periódico que me dirijo, que no se vale que una nota falsa y temeraria, dañe no solo mi imagen, sino la honra de mucha gente que no se entera de la verdad histórica de los hechos.

Le suplico me publique esta nota y se haga una investigación al respecto ya que dicha nota esta manipulada y deja mucho que desear sobre la ética periodística de quien la escribió.

Mérida, Yucatán, Abril19 del año 2008.

Hasta la victoria –legal- SIEMPRE¡

atte. Lic. Villevaldo Pech.

Pagina del INAH:

Categorías

Red Indymedia

Encuentro de Pueblos Indígenas de América, 4 al 14 de octubre

OAXACA EN LOS MEDIOS LIBRES

CMIs