Nuevo auto de formal prisión contra DAVID VENEGAS REYES : Indymedia Sureste-MX

PUEBLA, PUE.
20 DE SEPTIEMBRE DE 2007.

A los Gobiernos Federal y del Estado de Oaxaca.
A los Gobiernos del Mundo.
A los Organismos Nacionales e Internacionales de Derechos Humanos.
A la opinión pública.
A los medios de comunicación.

El Nodo de Derechos Humanos (NODHO) solicita su intervención U R G E N T E
ante el las arbitrariedades y violación a las garantías procesales de DAVID
VENEGAS REYES, PRESO POLÍTICO RECLUÍDO EN LA PENITENCIARÍA CENTRAL DEL
ESTADO DE OAXACA, SANTA MARÍA IXCOTEL. R E F E R E N T E S:

DAVID VENEGAS REYES

DAVID VENEGAS REYES, es integrante de Voces Oaxaqueñas Construyendo
Autonomía y Libertad (VOCAL), estudiante de la Universidad Autónoma
Chapingo, Concejal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y
adherente de La Otra Campaña.

Es originario de Oaxaca, tiene 25 años, es un activo luchador
social, estudió en la Universidad Autónoma Chapingo, sus compañeros,
profesores y personas cercanas lo reconocen como un estudiante ejemplar, se
encontraba realizando su tesis profesional cuando decidió suspender sus
estudios para incorporarse al movimiento de la Asamblea Popular de los
Pueblos de Oaxaca, desarrollando diversas labores con tal convicción y
dedicación que lo llevó a ser elegido como concejal ante el Consejo Estatal
de la APPO, creado en la Asamblea Constituyente celebrada en noviembre de
dos mil seis.

A N T E C E D E N T E S

El día 13 de abril de 2007 alrededor de las 13:10 horas fue detenido
arbitrariamente DAVID VENEGAS REYES, ALIAS “EL ALEBRIJE”, integrante de
Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL), estudiante de la
Universidad Autónoma Chapingo, Concejal de la Asamblea Popular de los
Pueblos de Oaxaca y adherente de La Otra Campaña.

Fue detenido por elementos de la Policía Auxiliar, Bancaria,
Industrial y Comercial (PABIC), que, de acuerdo con algunos testimonios,
iban vestidos de civil y encapuchados, además de portar armas de grueso
calibre.

Tras ser detenido arbitrariamente, sin orden judicial alguna y bajo
la mentirosa afirmación de que él agredió a los policías, fue golpeado,
incomunicado y torturado por varias horas, con la finalidad de obligarlo a
aceptar los cargos que se le fabricaron sembrándole drogas (posesión de
estupefacientes con fines para la venta).

Fue trasladado a bordo de una camioneta roja sin placas y
presentado, tras más de 8 horas de haber sido aprehendido, en la Unidad
Mixta de Atención al Narcomenudeo (UMAN) de la Procuraduría General de la
República, donde tuvo que rendir declaración por más de 5 horas continuas,
siendo acusado de portar una bolsa de nylon que contenía un polvo blanco,
al parecer cocaína, con peso aproximado de 30 gramos (la cantidad exacta fue
cambiada más tarde por las autoridades que lo detuvieron) y heroína.

El 14 de abril del presente año fue trasladado a la Penitenciaría
Central de Oaxaca, con sede en Santa María Ixcotel, donde se le informó que
además del delito federal que se le imputó, tenía en su contra una orden de
aprehensión, derivada de la averiguación previa número 157/2006, por los
delitos de sedición, daño por incendio y asociación delictuosa, por su
presunta participación en el incendio al Palacio de Justicia de Oaxaca el 25
de noviembre de 2006.

El Ministerio Público Federal ejercitó la acción penal en su contra
por Delito contra la Salud el 15 de Abril de 2007, a pesar de los nulos
elementos probatorios que existen para procesarlo, estando actualmente a
disposición del Juez Tercero de Distrito en el Estado de Oaxaca.

Sobre el proceso estatal que se sigue en su contra cabe mencionar
que son igualmente nulos los elementos para procesarlo, siendo que otros
inculpados en la misma Averiguación Previa ya han sido puestos en libertad
por falta de elementos para procesarlos.

Tan mal sustentadas están las acusaciones en contra de DAVID VENGEGAS que el
día 12 de junio del año en curso, el Licenciado Javier Leonel Santiago
Martínez, Juez Primero de Distrito en el Estado de Oaxaca concedió a DAVID
VENEGAS REYES el amparo y protección de la JUSTICIA FEDERAL, dentro del
Juicio de Garantías marcado con el número 552/2007, en contra del acto que
reclamó del Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Tlacolula, Oaxaca (el auto de formal prisión dictado el 21 de abril de 2007,
dentro de la causa penal 157/2006, que se le instruye por los delitos de
SEDICIÓN, ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y DAÑOS POR INCENDIO), siendo el siguiente
el único punto resolutivo de la sentencia constitucional referida:

“ÚNICO: La Justicia de la Unión ampara y protege a DAVID
VENEGAS REYES, contra el acto que reclama del Juez Mixto de Primera
Instancia de Distrito Judicial de Tlacolula, Oaxaca, consistente en el auto
de formal prisión dictado el veintiuno de abril de dos mil siete, en la
causa penal 157/2006, por los delitos de sedición, asociación delictuosa y
daños por incendio, en virtud de no estar demostrada en autos la probable
responsabilidad de DAVID VENEGAS REYES”…por lo que se consideró que el auto
de formal prisión resulta violatorio de la garantía prevista por el artículo
19 Constitucional, dejando, en consecuencia, insubsistente el mismo .”

En la sentencia de amparo señalada, el Juez Federal de referencia
reconoció que no se encuentran acreditados los delitos que se le imputan por
parte del Juez Estatal, bajo los siguientes argumentos:

“ …Sedición: No se acredita el cuerpo del delito en estudio,
consistente en que el grupo de personas se reúna tumultuariamente pero sin
armas, tampoco puede estar demostrado el cuerpo del delito de sedición, ni
menos la probable responsabilidad de David Venegas Reyes en su comisión.
Asociación delictuosa: Por los hechos cometidos el
veinticinco de noviembre del 2006, no pueden ser constitutivos del delito de
asociación delictuosa, en virtud de que ellos no se infiere que los sujetos
activos formen parte de una asociación o banda de tres o más personas
organizada para cometer alguno o algunos delitos. Se afirma lo anterior
porque, en primer lugar, no se advierte que había jerarquía entre el grupo
de personas que ataco a los electos de la policía federal preventiva en el
centro de esta ciudad y después causo incendia en diversos inmuebles, con el
reconocimiento de la autoridad sobre ellos, del que la manda y que este
tiene medios o manera de imponer su voluntad, y en segundo lugar, tampoco se
pronuncia que ese grupo de individuos se haya confabulado con intención
constante y permanente de perpetrar acciones ilícitas; antes bien, lo que se
conoce, según la mecánica de los hechos, es la reunión transitoria de un
grupo de personas en una marcha convocada por la asamblea popular de los
pueblos de Oaxaca en protesta contra la autoridad. No se acreditan los
electos del cuerpo del delito de asociación delictuosa, ni menos la probable
responsabilidad de David Venegas Reyes en su comisión…”
Daños por incendio: Los daños por incendio se encuentran
acreditados con el parte informativo rendido y ratificado ministerialmente
por los elementos de la policía federal preventiva. Sin embargo, contrario
a lo sostenido por la responsable, la probable responsabilidad del inculpado
David Venegas reyes, aquí quejoso, en la comisión del delito de daños por
incendio, no se encuentra acreditada en ninguna de las formas de
participación prevista en el articulo 11 del código de procedimientos
penales para el Estado de Oaxaca.
En las condiciones apuntadas, el no estar demostrada en
autos de probable responsabilidad penal del inculpado David Venegas Reyes,
en la comisión del delito de daños por incendio, es claro que el auto de
formal prisión que por esta vía se combate, resulta violatorio, en prejuicio
de quejoso, de las garantías prevista en el articulo 19 de la constitución
federal. En virtud de lo anterior, se estima innecesario el estudio de los
conceptos de violación de carácter formal, así como los restantes
relacionados con el fondo del asunto, pues aun cuando resultaran fundados,
no otorgarían a la parte quejosa, un mayor beneficio al ya alcanzado.
En línea de pensamiento, procede conceder a David Venegas
reyes, el amparo y protección de la justicia federal, para el efecto del
juez mixto de primera instancia del distrito judicial de Tlacolula de
Matamoros, Oaxaca, deje insubsistente el auto de formal prisión dictado el
veintiuno de abril de dos mil siete en la causa penal nuecero 157/2006 de
su índice, y atendiendo los lineamientos de esta sentencia, esto es
partiendo de la base que no esta demostrado el cuerpo de los delitos de
sedición y asociación delictuosa, ni la probable responsabilidad del citado
inculpado en la comisión del delito de daños por incendio, dicte una nueva
en la que resuelva lo que en derecho proceda…”

A pesar de que le fue concedido el Amparo a DAVID VENEGAS REYES, el
Ministerio Público adscrito al Juzgado Primero de Distrito que concedió el
amparo, interpuso Recurso de Revisión contra la sentencia de Amparo, el que
apareció en el expediente como interpuesto justo el día que se vencía el
término legal para hacer valer este medio de impugnación, a pesar de que los
familiares y la defensa de DAVID VENEGAS se presentaron ese mismo día en el
Juzgado referido para informarse sobre el cumplimiento de la sentencia de
amparo y se les comunicó que no se había interpuesto.
Aunado a esta dudosa presentación del Recurso, el Ministerio Público
“olvidó” adjuntar tres juegos de los cinco de fotocopias que la Ley de
Amparo exige para la presentación del mismo, siéndole concedido el 27 de
junio, un plazo extra de tres días más para presentar las fotocopias.
Finalmente y a pesar de lo anterior, el recurso se tuvo por
interpuesto en tiempo y se admitió el día 7 de julio de 2007 e inclusive a
pesar de que el recurso en sí era evidentemente improcedente al carecer de
una expresión clara de los agravios que le causaba la sentencia de amparo al
MP federal, requisito necesario para la procedencia del recurso y el cual
contiene en su mayoría argumentos del MP para justificar el por qué sí era
competente para promover el mismo.
El recurso señalado fue remitido a los Tribunales Colegiados del
Décimo Tercer Circuito Judicial, con sede en la Ciudad de Oaxaca, turnándose
al Tercer Tribunal Colegiado de dicha demarcación.
El 1 de agosto, la defensa de DAVID VENEGAS decide adherirse al
recurso de revisión para poder acceder a presentar alegatos en el mismo.
El día 17 de septiembre del presente año se publicó finalmente la
resolución del recurso de revisión, la cual confirmó la sentencia de amparo:
LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A DAVID VENEGAS REYES…, al tenor
del siguiente resolutivo:
...SEXTO: Son ineficaces los agravios expresados... SE
RESUELVE: PRIMERO: En la materia de la revisión se confirma la sentencia
recurrida. SEGUNDO: La Justicia de la Unión ampara y protege a DAVID VENEGAS
REYES, contra el auto de formal prisión de veintiuno de abril de dos mil
siete, en la causa penal 157/2006, por el juez Mixto de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Tlacolula de Matamoros, Oaxaca, en los términos
precisados en la sentencia que se revisa.

Tras la confirmación del amparo, los familiares y la defensa de
DAVID VENEGAS REYES (QUIEN HASTA EL MOMENTO NO HA SIDO DEBIDAMENTE
NOTIFICADO) esperaban el cumplimiento de la misma y su respectiva
notificación tanto a DAVID VENEGAS (LO QUE NO HA SUCEDIDO) como a la
autoridad responsable, por lo que fueron al Juzgado Mixto de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Tlacolula de Matamoros, Oaxaca para
verificar si la resolución ya había sido comunicada a el Juez (autoridad
responsable), al solicitar el expediente respectivo se percataron que en el
se encontraba la notificación, pero también un nuevo auto de formal prisión,
por una supuesta reclasificación de delitos, lo que seguramente busca
impedir el cumplimiento de la sentencia de amparo concedida a DAVID VENEGAS,
por lo tanto impedirá su libertad, encontrándose acusado de 5 delitos
totalmente distintos a los que se le imputaron en un inicio, pero
presuntamente derivados de los mimos hechos (25 de noviembre) y sustentados
con las mismas pruebas que contra los que se concedió el amparo, los delitos
son ATAQUES A LAS VIAS GENERALES DE COMUNICACIÓN, RESISTENCIA DE
PARTICULARES, REBELIÓN, ATAQUES PELIGROSOS Y DELITOS COMETIDOS CONTRA
FUNCIONARIOS.
Lo anterior constituye, sin duda alguna, una repetición del acto
reclamado en el amparo, las imputaciones que se hacen a DAVID VENEGAS se
sustentan en los mismos hechos que el Juez de Distrito ya consideró como no
demostrados y se usan exactamente las mismas pruebas para acusarlo, las
cuales ya han sido señaladas como no probatorias de la probable
responsabilidad de DAVID en los hechos ocurridos en la capital oaxaqueña el
día 25 de noviembre de 2006.
Pese a todas las irregularidades en su detención, consignación y
procesos, así como el hecho de que le fue concedido un amparo que además fue
confirmado por un Tribunal Federal en Segunda Instancia, DAVID VENEGAS REYES
sigue ilegal e injustamente preso en el Penal de Santa María Ixcotel.

JUICIO INJUSTO. VIOLACIÓN A DIVERSAS GARANTÍAS PROCESALES. INCUMPLIMIENTO DE
SENTENCIA CONSTITUCIONAL. MANIPULACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL.

La detención y encarcelación de DAVID VENEGAS REYES ha sido en todo
momento evidentemente ilegal, además de que en todo este tiempo ha sufrido
diversos actos violatorios de sus derechos humanos e intimidatorios, al
igual que su familia y amigos.

Ahora, las autoridades estatales, en visible componenda con el Poder
Ejecutivo del Estado, hacen uso ilegal e indebido de todos los medios para
mantener a DAVID VENEGAS REYES en la cárcel.

La consecuencia inmediata de la concesión y confirmación en revisión
del Amparo debió ser, obviamente, la inmediata liberación de DAVID VENEGAS
REYES, sin embargo, a la fecha esto no ha sucedido y se teme
significativamente que el cumplimiento a estas sentencias no se efectúe, en
virtud de que las autoridades del Estado de Oaxaca están haciendo un uso
indebido de los procesos judiciales para mantenerlo preso ilegalmente,
violentando infinidad de garantías individuales.

Recalcamos que las irregularidades en los diversos procedimientos
que lleva DAVID VENEGAS REYES han sido evidentes y tienen la única finalidad
de mantenerlo ilegalmente preso, inclusive, en contra de un mandato
judicial: la concesión de un amparo.

Todo lo anterior no representan hechos fortuitos, sino representan
actos absolutamente deliberados y sumamente preocupantes por parte del Poder
Judicial Local, e incluso el Federal, que ha participado por ejemplo, en la
dilación de las notificaciones (como en el caso de la notificación que debió
hacerse del amparo concedido por el Juzgado Primero de Distrito y que consta
en nuestro anterior seguimiento de la acción urgente).

El Nodo de Derechos Humanos considera que, además de que la
investigación y los cargos penales (evidentemente falsos) que enfrenta DAVID
VENEGAS REYES son carentes de fundamento y obedecen obviamente a motivos
políticos; los procedimientos penales y constitucionales que sigue
demuestran demasiadas irregularidades, el Ministerio Público Federal hizo
argumentaciones poco creíbles en su Recurso de Revisión y fundamentó en el
mismo cuestiones que desmienten su propia versión de la certeza de la
participación de DAVID VENEGAS REYES en la comisión de los delitos
referidos, lo cual fue sostenido por el Tribunal Colegiado que confirmó la
sentencia de amparo.

En el mismo Recurso el MP reitera lo que en la resolución declarada
violatoria de derechos se señalaba como prueba absoluta de la
responsabilidad de DAVID VENEGAS REYES en los cargos que se le imputan, que
el día de la comisión de los ilícitos (25 DE NOVIEMBRE DE 2006) se
encontraban “varias personas reunidas tumultuariamente” y que los actos
delictuosos a que se refiere el proceso penal que enfrenta DAVID fueron
perpetrados por “contingentes” o “grupos” de personas, algunas de las cuales
fueron detenidas al intentar darse a la fuga, siendo que DAVID VENEGAS REYES
fue detenido hasta el 13 de abril del año en curso, sin ofrecer argumento
alguno que acredite la probable responsabilidad directa de DAVID VENEGAS
REYES en los hechos que se refieren, argumentos que fueron desvirtuados al
confirmarse la sentencia que concede el amparo.

Y a pesar de todo esto, las autoridades locales libran un nuevo auto de
formal prisión, por 5 delitos nuevos, basado en los mismos hechos que ya
fueron considerados como no fundados y motivados y sin prueba alguna.

En México desgraciadamente es frecuente el uso de cargos penales falsos y
procedimientos judiciales injustos para disuadir a los defensores de los
derechos humanos, los activistas sociales y otras personas que se oponen a
los abusos de poder en el ámbito local.

El sistema judicial de México sufre deficiencias habituales que niegan el
derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia y hacen que a los
acusados de cargos falsos les resulte extremadamente difícil librarse de
estos procesos, a pesar de ser inocentes e incluso a pesar de contar con
resoluciones judiciales que los favorecen.

La colusión de las autoridades de las distintas esferas de gobierno alcanza
niveles alarmantes y el acceso a la justicia se enrarece cada vez más y
violenta sistemáticamente todas las garantías procesales, además de que los
responsables de usar indebidamente el sistema judicial prácticamente nunca
rinden cuentas de sus actos, alentando nuevos abusos y una mayor impunidad.

La detención de DAVID VENEGAS REYES y los irregulares procesos judiciales
que enfrenta representa una represalia contra el colectivo del que forma
parte (Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad), así como para el
movimiento social oaxaqueño, además de que parece muy evidente que el
Gobierno del Estado ha estado influyendo en el cauce legal del proceso de
DAVID VENEGAS REYES, violentando los principios de independencia, autonomía
e imparcialidad del poder judicial.

LIBERTAD INMEDIATA. JUSTICIA PRONTA, EXPEDITA E IMPARCIAL. CUMPLIMIENTO
INMEDIATO DE LA SENTENCIA DE AMPARO.

Denunciamos una vez más la falta de elementos judiciales para
detener y procesar a DAVID VENEGAS, y la infinidad de inconsistencias y
violaciones en los procesos que enfrenta.

Exigimos enérgicamente su libertad inmediata y el cumplimiento de
las garantías constitucionales que existen a su favor.

Apelamos a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a los demás
organismos de defensa de los Derechos Humanos para la observación y
seguimiento del caso de DAVID VENEGAS y garantizar su derecho al debido
proceso.

Exigimos la libertad inmediata de DAVID VENEGAS y de todos los
presos políticos del conflicto en la entidad oaxaqueña y el cese inmediato
al hostigamiento y represión contra el movimiento social en Oaxaca y en el
país.

Una vez más, hacemos indubitablemente responsables a los Gobiernos
Federal y del Estado de Oaxaca de cualquier acto violento, desaparición o
menoscabo en sus garantías individuales y colectivas, del que sea objeto
DAVID VENEGAS, su familia, sus compañeros y miembros de VOCAL.

Hacemos un atento llamado al Poder Judicial de la Federación para que se de
cabal e inmediato cumplimiento al amparo concedido a DAVID VENEGAS REYES y a
se proceda en términos de lo dispuesto por la fracción XVI del artículo 107
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contra quienes
pretender desacatar la sentencia de amparo concedida a DAVID VENEGAS e
incurrir en repetición del acto reclamado.

El Nodo de Derechos Humanos (NODHO) señala que los hechos referidos
contradicen los derechos a la libertad personal, a la seguridad jurídica,
igualdad ante la ley, libertad de pensamiento y expresión y el derecho a la
libre ocupación, protegidos por diversos artículos de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y del Estado de Oaxaca, la
Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana de
Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Por lo anterior el Nodo de Derechos Humanos solicita urgentemente:

1.- Que se ponga en libertad incondicional e inmediata a DAVID VENEGAS REYES
y se ponga un alto a la violación contra sus garantías individuales y
procesales.

2.- Se garantice la libertad, la seguridad y la integridad física de DAVID
VENEGAS REYES y el goce de todas las garantías y derechos que le conceden
las leyes correspondientes.

3.- Se tomen medidas concretas y urgentes para implementar la Declaración
Universal de los Derechos Humanos.

4.- Que se garantice la libertad, la integridad y la seguridad de los
familiares de DAVID VENEGAS REYES, así como de sus amigos y miembros del
colectivo VOCES OAXAQUEÑLAS CONSTRUYENDO AUTONOMÍA Y LIBERTAD.

5.- Asegurar la aplicación de lo dispuesto en la Declaración sobre
defensores de los de Derechos Humanos, adoptada por la por la Asamblea
General de Naciones Unidas el 9 de Diciembre de 1998, en particular en lo
referente a la protección del derecho de toda persona”...individual o
colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos
humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e
internacional y a esforzarse por ellos” (Art.1), así como en lo relativo al
deber del Estado de garantizar ...la protección por las autoridades
competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda
violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de
derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio
legitimo de los derechos mencionados en la presente Declaración (8art. 12.2)
y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas
AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la Organización de los Estados
Americanos el 7 de junio de 1999.

Atentamente,
Nodo de Derechos Humanos (NODHO)
http://www.nodho.org
info@nodho.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Programa Jurídico
Nodo de Derechos Humanos (NODHO)
juridico@nodho.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Favor de enviar sus llamamientos a las siguientes direcciones con copia para
juridico@nodho.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla <mailto: juridico@cualinemilistli.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla > y
vocal@riseup.netEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla , así como:
Louise Arbour, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos, tb-petitions@ohchr.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Sr. Amerijo Inalcaterra, Representante en México de la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,
oacnudh@hchr.org.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Sr. Santiago Cantón, Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, oacnudh@hchr.org.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
oacnudh@hchr.org.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Presidente de la República,
felipe.calderon@presidencia.gob.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Lic. Francisco Javier Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación,
frjramirez@segob.gob.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República,
ofproc@pgr.gob.mx.Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Lic. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de
Derechos Humanos, correo@cndh.org.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla , correo@fmdh.cndh.org.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Actuaria Eugenia del Carmen Diez Hidalgo, Unidad para la promoción y defensa
de los Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación.
Lic. Ulises Ruiz Ortiz, Gobernador del Estado de Oaxaca,
gobernador@oaxaca.gob.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Lic. Manuel García Corpus, Secretario General de Gobierno del Estado de
Oaxaca, sriagral@oaxaca.gob.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Dr. Sergio Segreste Ríos, Secretario de Protección Ciudadana del Estado de
Oaxaca, seproci@oaxaca.gob.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Dr. Evencio Nicolás Martínez Ramírez, Procurador General de Justicia del
Estado de Oaxaca, buzonciudadano@pgjoaxaca.netEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Lic. Jaime Mario Pérez Jiménez, Presidente de la Comisión de Derechos
Humanos del Estado de Oaxaca, correo@cedhoax.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla , quejas@cedhoax.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Programa Jurídico
Nodo de Derechos Humanos (NODHO)
Av. Juárez 1302., Planta Alta, Col. Centro, Puebla, Puebla, C.P. 72000
http://www.nodho.org
juridico@nodho.org

Categorías

Red Indymedia

Encuentro de Pueblos Indígenas de América, 4 al 14 de octubre

OAXACA EN LOS MEDIOS LIBRES

CMIs